Busy.. Ready… What?

Des fois il peut arriver qu’on ait envie de sortir par un noeud de sortie spécifique, qui se trouve par exemple dans un pays très spécifique, par exemple pour regarder The Daily Show ou encore South Park (bah ouais), et dans ce cas, on peut modifier /etc/tor/torrc en ajoutant :

ExitNodes xxxx,yyyy,zzzz
StrictExitNodes 1

où xxxx, yyyy, zzzz seraient les pseudos de serveurs, noeuds de sortie, de notre choix.
Il y a des listes de Exit Nodes, non fournies par Tor ici et ici, et aussi par le logiciel TorStatus qui donne le statut de tous les noeuds Tor à la fois.

(«Ça reste lent» on me siffle.)

sshfs est un moyen simple d’avoir un accès direct et sécurisé à des fichiers disponibles sur un ordinateur distant, qu’il soit dans le réseau local ou un serveur sur le net. sshfs permet de faire un montage local, similaire à un montage de disque dur, de ces fichiers, ou plus précisément d’un répertoire. Il devient alors possible de copier des fichiers depuis et vers ce point de montage, comme si c’était une copie d’un répertoire local vers un autre répertoire local.
Petit plus : un utilisateur peut faire son propre montage, sans avoir besoin de droits du super-utilisateur. Aussi, les autres  utilisateurs n’ont pas accès au montage fait par un autre utilisateur, ils ne le verront même pas en tapant la commande “df”.
Cela peut donc être pratique pour vos backups, mais aussi pour pouvoir lire un film ou un fichier de musique directement depuis un ordinateur distant, ou encore pour monter votre /home de la maison au bureau, pour ne donner que quelques exemples, le tout en passant par SSH.

Il suffit d’installer le paquet sshfs et d’ajouter les utilisateurs qui doivent pouvoir profiter de cette fonctionnalité au groupe fuse sur l’ordinateur qui monte le répertoire distant.

Pour monter un répertoire distant : sshfs utilisateur@ma-maison.com:/home/utilisateur /home/utilisateurbureau/fichiers-de-ma-maison
On peut ensuite copier des fichiers de /home/utilisateurbureau/ vers/home/utilisateurbureau/fichiers-de-ma-maison avec la commande “cp”, à la place du SCP.

Si le montage doit être permanent, on peut l’ajouter à /etc/fstab :
sshfs#utilisateur@ma-maison.com:/home/utilisateur /home/utilisateurbureau/fichiers-de-ma-maison fuse user,noauto 0 0

Pour démonter le répertoire : fusermount -u /home/utilisateurbureau/fichiers-de-ma-maison

Pour faire plus simple, il paraît qu’il y a une interface graphique, xsshfs qui peut faciliter la vie à certain-e-is et même sshfs pour Mac OS X (que je n’ai pas testé parce que j’exècre les macs, voyons).

Après-midi d’ateliers pratiques, discussions et performances, samedi 5 décembre de 14h au soir à la Générale, 14 avenue Parmentier, Paris, M° Voltaire
Entrée libre

ATELIERS de 14h à 18h
GnuPG, GNUnet, Weave, TOR, Darknets,

Apprendre à maîtriser son environnement de connexion et de navigation sur internet : conserver son anonymat, se connecter n’importe où, sécuriser son site, crypter ses mail, écouter le réseau, ces choses que tout le monde va devoir s’approprier ou se réapproprier avec les nouvelles législations sur les usages d’internet.

Une telle boite à outils permet notamment d’affiner notre rapport au réseau. Il s’agit aussi d’ouvrir cette session à des réflexions et discussions autour des enjeux des lois récentes ou en projet et les conséquences sur nos libertés.

DÉBAT à 18h30
La vie privée, un problème de vieux cons ?
En route vers la société de l’information, ou de la surveillance ?

La peur de Big Brother est le revers de l’explosion des usages sur l’internet. Mais y serions-nous aussi coincés et procéduriers au regard de notre vie privée que la société de nos grands-parents l’était en matière de sexualité ? Dit
autrement : assiste-t-on aux prémices d’un bouleversement similaire, d’un point de vue identitaire, à celui de la révolution sexuelle ? La révolution sexuelle n’a pas fait de l’échangisme ni des orgies le B-A.BA de la sexualité, mais a permis de décomplexer, et libérer, le rapport à la sexualité. De même, ceux qui s’expriment sur l’internet ont déjà commencé à désinhiber, et décomplexer, tout ou partie de la façon dont nous protégeons notre identité. Toute la question reste de savoir si cette interconnexion des réseaux, et des données, nous emmène vers une société de l’information, ou bien une société de surveillance…
http://www.internetactu.net/2009/03/12/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons/

avec Jean Marc Manach, journaliste, blogueur et membre des Big Brother Awards Franc

PERFORMANCE à 21h
Performance “Siren Shield” de HeHe

Siren Shield est un dispositif conçu pour détecter les sirènes de police françaises. Connecté à une caméra vidéo, ou sur le réseau câblé TV, le dispositif enregistre toute activité policière, réelle et virtuelle. Siren Shield s’inscrit dans la tradition artistique du détournement des instrument du pouvoir, subvertissant avec ironie l’État-Surveillance en surveillance de l’État. Siren Shield est disponible gratuitement sur le net : http://hehe.org.free.fr/hehe/siren/

A l’occasion des ateliers Internet / Anonymat, Siren Shield prendra la forme d’une compilation des différents enregistrements réalisés avec le dispositif, qui seront (re)mixés “live”, au sein d’une composition musicale jouant sur deux tonalités.

journée proposée par RyBN, Dorkbot et Upgrade!
avec le soutien de Ars Longa, La Générale Parmentier et des Réseaux de la Création

Deux décrets sont parus au journal officiel le 18 octobre 2009 pour remplacer le défunt décret « EDVIGE 1.0 », retiré par le gouvernement en novembre 2008 suite à la mobilisation citoyenne. Contrairement à ce qu’il avait annoncé au plus fort de cette mobilisation, le gouvernement a choisi d’éviter une fois de plus le débat parlementaire en créant des fichiers de police par décret.

Le Collectif « Non à EDVIGE » constate que la mobilisation sans précédent contre le premier décret « EDVIGE 1.0 » a permis :

• La disparition des données sensibles se rapportant à la vie sexuelle et à l’état de santé.
• La limitation de certains délais de conservation des données et une meilleure traçabilité de l’accès à ces données.
• Une certaine dissociation, à travers deux décrets, des finalités complètement différentes d’enquête administrative d’une part et de prévention des atteintes à la sécurité publique d’autre part.

Le Collectif « Non à EDVIGE » constate cependant que bon nombre de ses précédentes critiques s’appliquent toujours aux nouveaux décrets :

• Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », pour ce qui concerne les atteintes à la sécurité publique, il s’agit de ficher des personnes avant même tout passage à l’acte, au mépris du principe de la présomption d’innocence.
• Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », les mineurs pourront être fichés dès 13 ans.
• Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », et de manière plus inquiétante encore, les personnes pourront être fichées à partir du simple fait qu’elles habitent une certaine zone géographique, ou qu’elles en proviennent.
• Comme avec le fichier  « EDVIGE 1.0 », on constate un mélange des finalités puisque, pour les enquêtes administratives, les agents pourront accéder à des données qui ne devraient relever que de la seule prévention des atteintes à la sécurité publique.
• Pire qu’avec le fichier « EDVIGE 1.0 », l’appartenance syndicale, mais aussi les opinions politiques, religieuses ou philosophiques pourront justifier en elles-mêmes qu’une personne ne puisse pas accéder à certains emplois, ce qui limite gravement l’exercice de droits constitutionnels démocratiques.

Pour toutes ces raisons, le Collectif « Non à EDVIGE », dont des membres déposeront des recours en annulation des décrets incriminés devant le Conseil d’Etat, demande :

• Le retrait des deux décrets du 18 octobre 2009.
• La soumission au débat parlementaire de toute nouvelle création de fichier de police.
• L’abandon du fichage des mineurs dans tout fichier fondé sur la seule présomption.
• L’abandon du fichage de l’origine ethnique, même déguisée sous une autre appellation.
• La préservation des droits syndicaux et politiques, de la liberté de pensée et d’expression, y compris pour les personnes exerçant dans un cadre professionnel « sensible ».

L’importance des problèmes identifiés justifie une mobilisation citoyenne et des actions de même ampleur que celles qui ont permis le retrait du précédent décret « EDVIGE 1.0 ». Le Collectif « Non à EDVIGE » appelle donc les citoyens et les organisations à se remobiliser et à manifester leur soutien à ces actions en signant cette pétition.

La nouvelle pétition [PDF à renvoyer :(] est en ligne ici : http://www.nonaedvige.sgdg.org/spip.php?article1114

Jean-Marc Manach analyse :

Le rapport nous apprend ainsi que les crimes et délits chutent deux fois plus vite dans les villes équipées que dans celles qui ne le sont pas, et que les agressions, qui ont progressé de 40% depuis l’an 2000, n’y ont augmenté “que” de 24,1%. Autrement dit, ça ne baisse pas : ça augmente moins…

.. et que dans certaines conditions..

Trois spécialistes contatent également des erreurs méthodiques du rapport :

C’est du grand Shadock, imputable au fait que les chiffres du rapport mélangent tout et n’importe quoi : quel sens cela a-t-il de vouloir mesurer l’efficacité de la vidéosurveillance sur la “délinquance générale”, qui regroupe tout aussi bien les vols à la tire que la violence conjugale, les infractions économiques et le non-respect du droit du travail ?

A lire en entier ici : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-prouve-linefficacite-de-la-videosurveillance/